{"id":2088,"date":"2022-06-01T17:18:32","date_gmt":"2022-06-01T20:18:32","guid":{"rendered":"https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/?p=2088"},"modified":"2022-06-01T17:22:07","modified_gmt":"2022-06-01T20:22:07","slug":"apos-julgamento-de-recurso-repetitivo-stj-estabelece-que-calculo-de-aposentadoria-devera-considerar-todas-as-contribuicoes-em-atividades-concomitantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/?p=2088","title":{"rendered":"AP\u00d3S JULGAMENTO DE RECURSO REPETITIVO, STJ ESTABELECE QUE C\u00c1LCULO DE APOSENTADORIA DEVER\u00c1 CONSIDERAR TODAS AS CONTRIBUI\u00c7\u00d5ES EM ATIVIDADES CONCOMITANTES"},"content":{"rendered":"<div class=\"bloco_conteudo_cabecalho\">\n<h5><\/h5>\n<h3><\/h3>\n<h4 id=\"pstj_elContTitNoticia\" class=\"titulo_texto\" style=\"text-align: justify\">C\u00e1lculo da aposentadoria deve considerar contribui\u00e7\u00f5es em atividades concomitantes, respeitado o teto<\/h4>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/div>\n<div id=\"corpoDaNoticiaBox\" class=\"conteudo_texto\">\n<div id=\"ctl00_PlaceHolderMain_ctl05__ControlWrapper_RichHtmlField\" class=\"ms-rtestate-field\" aria-labelledby=\"ctl00_PlaceHolderMain_ctl05_label\">\n<p style=\"text-align: justify\">\u200bEm julgamento sob o rito dos recursos repetitivos (<a href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/repetitivos\/temas_repetitivos\/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&amp;tipo_pesquisa=T&amp;sg_classe=REsp&amp;num_processo_classe=1870793\"><strong>Tema 1.070<\/strong><\/a>), a Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) estabeleceu que, &#8220;ap\u00f3s o advento da\u00a0<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/l9876.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Lei 9.876\/1999<\/strong><\/a>, e para fins de c\u00e1lculo do benef\u00edcio de aposentadoria, no caso do exerc\u00edcio de atividades concomitantes pelo segurado, o sal\u00e1rio-de-contribui\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ser composto da soma de todas as contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias por ele vertidas ao sistema, respeitado o teto previdenci\u00e1rio&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Segundo o relator, ministro S\u00e9rgio Kukina, a discuss\u00e3o travada no repetitivo consistiu em definir a aplicabilidade do\u00a0<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/l8213cons.htm#art32\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>artigo 32, e seus incisos, da Lei 8.213\/1991<\/strong><\/a>, frente \u00e0s altera\u00e7\u00f5es legislativas na forma de c\u00e1lculo do sal\u00e1rio-de-benef\u00edcio do segurado que exerceu atividades concomitantes \u2013 sobretudo aquelas trazidas pela Lei 9.876\/1999.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Participaram do julgamento, na qualidade de\u00a0<em>amici curiae<\/em>, o Instituto de Estudos Previdenci\u00e1rios (Ieprev), o Instituto Brasileiro de Direito Previdenci\u00e1rio (IBDP) e a Defensoria P\u00fablica da Uni\u00e3o (DPU).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h4 style=\"text-align: justify\">Contrapartida suportada pelo segurado ao longo de sua vida produtiva<\/h4>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">O relator explicou que a reda\u00e7\u00e3o original dos incisos I, II e III do artigo 32 da Lei 8.213\/1991 estabelecia que a soma integral dos sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o, para fins de apura\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio-de-benef\u00edcio, somente seria poss\u00edvel nas hip\u00f3teses em que o segurado reunisse todas as condi\u00e7\u00f5es para a concess\u00e3o individual do benef\u00edcio em cada uma das atividades exercidas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">De acordo com o ministro, o objetivo era impedir que, \u00e0s v\u00e9speras de implementar os requisitos necess\u00e1rios \u00e0 obten\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio, o segurado exercesse uma segunda e simult\u00e2nea atividade laborativa apenas para obter uma renda mensal inicial mais vantajosa, j\u00e1 que seriam considerados os \u00faltimos sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o no c\u00f4mputo de seu sal\u00e1rio-de-benef\u00edcio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Contudo, destacou, a altera\u00e7\u00e3o trazida pela Lei 9.876\/1999 deu novos contornos \u00e0 metodologia de c\u00e1lculo e passou a considerar todo o hist\u00f3rico contributivo do segurado, com a amplia\u00e7\u00e3o do per\u00edodo b\u00e1sico. &#8220;A renda mensal inicial passou a refletir, de forma mais fiel, a contrapartida por ele suportada ao longo de sua vida produtiva, al\u00e9m de melhor atender ao car\u00e1ter retributivo do Regime Geral da Previd\u00eancia Social&#8221;, disse o magistrado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">A partir dessa altera\u00e7\u00e3o, prosseguiu, voltou ao debate a possibilidade de se somarem as contribui\u00e7\u00f5es vertidas em raz\u00e3o de trabalho concomitante para o c\u00e1lculo do sal\u00e1rio-de-benef\u00edcio. S\u00e9rgio Kukina lembrou o advento da Lei 10.666\/2003, que, em seu\u00a0<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/2003\/l10.666.htm#art9\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>artigo 9\u00ba<\/strong><\/a>, extinguiu a escala transit\u00f3ria utilizada para a defini\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio-de-contribui\u00e7\u00e3o dos contribuintes individual e facultativo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h4 style=\"text-align: justify\">Possibilidade de somar os sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o em atividades concomitantes<\/h4>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Nesse contexto, o relator enfatizou que a Primeira Turma, em 2019, no julgamento do\u00a0<a href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/processo\/revista\/documento\/mediado\/?componente=ITA&amp;sequencial=1890919&amp;num_registro=201701075906&amp;data=20191127&amp;formato=PDF\"><strong>REsp 1.670.818<\/strong><\/a>, concluiu pela necessidade de revis\u00e3o do entendimento anterior da corte, para admitir que pudessem ser somados os sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o vertidos no exerc\u00edcio de atividades concomitantes, sempre respeitado o teto previdenci\u00e1rio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">&#8220;L\u00edcito concluir que a substancial amplia\u00e7\u00e3o do Per\u00edodo B\u00e1sico de C\u00e1lculo (PBC), como promovida pela Lei 9.876\/1999, passou a possibilitar a compreens\u00e3o de que, respeitado o teto previdenci\u00e1rio, as contribui\u00e7\u00f5es vertidas no exerc\u00edcio de atividades concomitantes podem, sim, ser somadas para se estabelecer o efetivo e correto sal\u00e1rio-de-benef\u00edcio, n\u00e3o mais existindo espa\u00e7o para a aplica\u00e7\u00e3o dos incisos do artigo 32 da Lei 8.213\/1991, garantindo-se, com isso, o pagamento de benef\u00edcio que melhor retrate o hist\u00f3rico contributivo do segurado&#8221;, afirmou.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">O ministro tamb\u00e9m observou que, a partir da\u00a0<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2019-2022\/2019\/lei\/L13846.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Lei 13.846\/2019<\/strong><\/a>, foram revogados os incisos I, II e III do artigo 32 da Lei 8.213\/91, extinguindo-se qualquer d\u00favida acerca da forma de c\u00e1lculo do benef\u00edcio, na hip\u00f3tese de exerc\u00edcio de atividades laborativas concomitantes, devendo ser somados os sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o, observando-se t\u00e3o somente, no que couber, o disposto em seus par\u00e1grafos 1\u00ba e 2\u00ba, e no\u00a0<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/l8213cons.htm#art29\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>artigo 29 da Lei 8.213\/1991<\/strong><\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Fonte:\u00a0<em>site\u00a0<\/em>oficial do STJ (<a href=\"https:\/\/www.stj.jus.br\/sites\/portalp\/Paginas\/Comunicacao\/Noticias\/01062022-Calculo-da-aposentadoria-deve-considerar-contribuicoes-em-atividades-concomitantes--respeitado-o-teto-.aspx\">https:\/\/www.stj.jus.br\/sites\/portalp\/Paginas\/Comunicacao\/Noticias\/01062022-Calculo-da-aposentadoria-deve-considerar-contribuicoes-em-atividades-concomitantes&#8211;respeitado-o-teto-.aspx<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1lculo da aposentadoria deve considerar contribui\u00e7\u00f5es em atividades concomitantes, respeitado o teto &nbsp; \u200bEm julgamento sob o rito dos recursos repetitivos (Tema 1.070), a Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) estabeleceu que, &#8220;ap\u00f3s o advento da\u00a0Lei 9.876\/1999, e para fins de c\u00e1lculo do benef\u00edcio de aposentadoria, no caso do exerc\u00edcio de atividades concomitantes &hellip;<\/p>\n<p class=\"read-more\"> <a class=\"\" href=\"https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/?p=2088\"> <span class=\"screen-reader-text\">AP\u00d3S JULGAMENTO DE RECURSO REPETITIVO, STJ ESTABELECE QUE C\u00c1LCULO DE APOSENTADORIA DEVER\u00c1 CONSIDERAR TODAS AS CONTRIBUI\u00c7\u00d5ES EM ATIVIDADES CONCOMITANTES<\/span> Leia mais &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1974,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[29,31,28,30],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Previdencia.jpeg",768,482,false],"thumbnail":["https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Previdencia-150x150.jpeg",150,150,true],"medium":["https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Previdencia-300x188.jpeg",300,188,true],"medium_large":["https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Previdencia.jpeg",768,482,false],"large":["https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Previdencia.jpeg",768,482,false],"1536x1536":["https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Previdencia.jpeg",768,482,false],"2048x2048":["https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Previdencia.jpeg",768,482,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Danilo Xavier","author_link":"https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/?author=2"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"C\u00e1lculo da aposentadoria deve considerar contribui\u00e7\u00f5es em atividades concomitantes, respeitado o teto &nbsp; \u200bEm julgamento sob o rito dos recursos repetitivos (Tema 1.070), a Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) estabeleceu que, &#8220;ap\u00f3s o advento da\u00a0Lei 9.876\/1999, e para fins de c\u00e1lculo do benef\u00edcio de aposentadoria, no caso do exerc\u00edcio de atividades concomitantes&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2088"}],"collection":[{"href":"https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2088"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2088\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2093,"href":"https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2088\/revisions\/2093"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moreiraalvesexavier.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}